Benvinguts/des al nostre blog
NI TRABAJO, NI DERECHOS, NI LIBERTAD, SE CONSIGUEN SIN LUCHAR
VALORACIÓ DEL PACTE PSC-CiU PER AL PRESSUPOST 2012
Coneguda la noticia del pacte entre CiU i PSC per aprovar els pressupostos de l’ajuntament de Lloret de Mar per a l’any 2012, i després d’haver-hi sentit les declaracions de la regidora del PSC, hem de fer les següents valoracions:
1.- Amb aquest pacte el grup municipal del PSC fa un gir polític cap a la dreta, encara que intenti disfressar-lo com una aportació al normal funcionament de l’ajuntament.
Pot ser que el grup municipal del PSC entengui que el normal funcionament de l’ajuntament consisteixi en la posada en comú dels negocis de determinats grups de pressió de Lloret de Mar.
Pensem que aquest pacte és l’inici de les negociacions per arribar a un pacte estable de govern entre PSC i CiU.
2.- Examinats, partida a partida, els pressupostos municipals tenim que desmentir rotundament les afirmacions de la regidora del grup municipal del PSC en el sentit de que amb aquest pacte s’invertirà en la millora de les escoles i dels barris, prova d’això és que a la partida assignada a reformes i millores del CEIP Pere Torrent, es disminueix en 10.000 € i les millores als barris es limiten a un pas de vianants en un barri.
De la resta d’afirmacions referents al canvi de model turistic torna a ser, com cada any per aquestes èpoques, un brindis al sol, ja que no hem trobat en els pressupostos presentats cap partida destinada a tal finalitat, així com tampoc no trobem cap partida destinada a la creació i/o foment d’un viver d’empreses o a la diversificació econòmica del municipi.
Resumint, creiem que amb aquestes actituds l’únic que s’aconsegueix és consolidar a la dreta i a determinades postures populistes.
Españoles, Fraga ha muerto
Fraga Iribarne, asesino de obreros
Durante el mes de enero de 1976 unos seis mil trabajadores iniciaban una huelga en contra del decreto de topes salariales y en defensa de mejores condiciones de trabajo. Dos meses después convocaban por tercera vez una huelga general que fue masivamente seguida el día 3 de marzo. Ese mismo día la policía armada entró en la Iglesia San Francisco de Asís en Vitoria, en la que estaba previsto realizar una asamblea de trabajadores y, haciendo caso omiso de la decisión del párroco y del contenido del Concordato, conminó al desalojo. Apenas unos segundos después disparaban gases lacrimógenos en un recinto cerrado y abarrotado de gente creando indignación y sobre todo pánico. Los que salieron por delante medio asfixiados y con pañuelos en la boca fueron apaleados por los flancos y a los del frente les dispararon. [1]Ver video
Manuel Fraga Iribarne, entonces Ministro de la Gobernación, junto con Rodolfo Martín Villa, Ministro de Relaciones Sindicales, resolvieron la situación a tiro limpio. La represión en Vitoria produjo cinco muertos y centenares de heridos.
Ese mismo año Manuel Fraga fundó Alianza Popular y colaboró en la redacción de la Constitución Española. Años después, en 1989, refunda AP que pasa a ser Partido Popular y del que se haría cargo José María Aznar, que fue designado candidato a la presidencia del Gobierno.
Como el mejor maestro de la propaganda española de todos los tiempos, desde el 5 de febrero de 1990, Manuel Fraga ocupó el puesto de presidente de la Xunta de Galicia, tras tres procesos electorales cada vez más y más manipulados. Curiosamente, él había sido en 1978 el líder del movimiento fascista que se opuso a las autonomías en España, y muy especialmente a la gallega.
Durante su mandato como Presidente de la Xunta, Fraga fomentó el nepotismo, los sobornos y la corrupción. Convirtió al Parlamento gallego en un órgano muerto, y obtuvo un peculiar éxito: mientras que España creció económicamente en el periodo 1991-1999, Galicia se hundió sin embargo más y más en el paro y la miseria.
Seguidor de las doctrinas del fascismo radical internacional, Manuel Fraga se ha distinguido en los últimos años por sus declaraciones, en las que niega el Holocausto judío y los crímenes de la Inquisición española, o por considerar que Pinochet cometió “algunos excesos” pero dejó Chile mejor de lo que se lo encontró. Como hombre ególatra y despótico fue muy conocido -incluso admirado- a causa de sus arranques de mal humor y por su insistencia personal en ser llamado “Don Manuel”.
En otoño de 2002, el Congreso de los Diputados rechazó una propuesta de Izquierda Unida (IU) para rehabilitar la memoria de Julián Grimau, porque el Partido Popular consideró que eso sería “reabrir un proceso para revisar la Transición”. A lo que el diputado de IU Luis Carlos Rejón contestó: “Es duro que uno de los verdugos esté rehabilitado y la víctima no. A Fraga se le dio la oportunidad de presentarse a unas elecciones y ser un padre de la Constitución. A mí me habría gustado que determinado consejo de ministros le hubiera dado la posibilidad a Julián Grimau de haber ido de número tres en la lista del PCE en 1977”.
Benvinguda a MAS d’agraïment per les retallades
Sr. Mas, deixi’s de “carallades” , paraules buides, recurs a tòpics nacionalistes i altres xerrameques a les que ens està vostè acostumant, com si tots els catalans fóssim ximplets, i contesti a les preguntes que l’hi van fer la plataforma “Units pels CAP” i que son les següents:
1.- Senyor Artur Mas: les sospites sobre de corrupció no paren de créixer durant els últims dies. Fins i tot l’Oficina Antifrau actua d’ofici. Davant d’aquesta situació de sospita generalitzada sobre càrrecs tan importants com el de president de l’ICS i membres del CSC, té previst aturar les retallades fins que tot plegat s’aclareixi?
2.- Un exemple, senyor President: com pot ser que el president de l’ICS, Josep Prat, no faci la declaració de la renda com la resta dels ciutadans? Creu que la seva vessant d’evassor fiscal és compatible amb la tasca com a president de la major institució sanitària del país?
3.- Un altra exemple: tot i que es paguen amb diners públics, els salaris dels alts càrrecs de la CMSM segueixen sent un secret. A vostè –que fa poc ha estat a Anglaterra, on per 10 euros destitueixen un ministre- li sembla propi d’un estat democràtic aquesta opacitat o més aviat parlem de ‘república bananera’?
4.- El mitjans de comunicació s’han fet ressó del cas de Ramón Bagó, un home que es contracta a si mateix amb diners públics. Tenint en compte que aquest senyor té la Creu de Sant Jordi, creu que pot acabar igual que Millet?
5.- Senyor Artur Mas: ens podria dir perquè una empresa pública –el CSC- dóna serveis a Codelco, Accions de Mèxic i al govern del Marroc i Albània?
6.- President: tenim casos sobre la taula com el del malalt terminal de càncer de Mataró, a qui se li va negar la morfina i fa pocs dies ens assabentem que una ciutadana que pateix una malaltia degenerativa s’està morint sense atenció. Això ha passat mentre Josep Prat cobrava 300.000 euros l’any i diversos ‘càrrecs de confiança’ a Girona s’emporten a casa 1 milió d’euros. Creu vostè que el seu Govern està prioritzant adequadament els recursos dels ciutadans?
No ens vingui ara amb raons de mal pagador i contesti, la salut democràtica s’ho agrairà.
LES AMISTATS PERILLOSES
Segons el diari “El Triangle” la Generalitat amaga les relacions amb UrdangarínPer altra banda, la Generalitat haurà d’explicar perquè al sumari del cas que investiga l’Institut Nóos surt un pagament de la Genralitat de Catalunya a l’institut de 75.424 euros, com també hauran d’aclarir pagaments l’Ajuntament de Mataró (86.351 euros), l’Ajuntament de Barcelona (11.999 euros) i la Diputació de Barcelona (11.600 euros).
APORTACIONS DEL GRUP MUNICIPAL D’ICV-EUiA AL PROJECTE D’ORDENANCES DE CIVISME DE L’AJUNTAMENT DE LLORET DE MAR
Les aportacions que hem realitzat van orientades a la prevenció dels actes incívics i d’educació a les persones, a través de sancions de treballs per a la comunitat, preferentment a la sanció purament econòmica, i a regular aquelles activitats que poden ser, o que són polèmiques, com per exemple la prostitució, la venda de flors i la música al carrer, entre d’altres.
Ens sembla un absurd que la mendicitat sigui castigada amb sancions econòmiques.
També hem volgut evitar que la policia local hagi d’interpretar aquestes ordenances, i en aquest sentit hem volgut fitar el tema dels grafitis, proposant que l’ajuntament habiliti un espai per a la realització de grafitis. També sobre els llançaments de material pirotècnic, preveient la seva autorització en aquelles celebracions esportives d’especial rellevància.
Igualment presentem una esmena per permetre transitar pel carrer amb la cara coberta, ja que aquest tema no representa cap problema a la nostra ciutat.
Un altre tema que ens preocupa, i que intentarem consensuar amb la resta de les formacions polítiques, són les mesures concretes que han d’adoptar els propietaris dels hotels per evitar els incidents dels seus clients dins i fora dels seus establiments.
I finalment, proposem que des de l’Ajuntament, en col·laboració amb altres administracions i empreses, s’elabori un cens d’apartaments d’ús turístic, i que en cas de reiterats comportaments incívics i davant la impossibilitat de fer complir la sanció als ocupants d’aquest apartament, sigui el propietari el responsable subsidiari de la sanció.
¿Quién recibe las ayudas sociales en Lloret de Mar?
| COMPARATIVA AJUTS PER ORIGEN FAMÍLIES I BENEFICIARIS | ||||
| NOMBRE AJUTS/ORIGEN FAMÍLIES | 30/09/2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| NACIONALS | 76 | 226 | 39 | 34 |
| IMMIGRADES | 65 | 74 | 38 | 27 |
| TOTAL | 141 | 300 | 77 | 61 |
| ORIGEN FAMÍLIES% | 30/09/2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| NACIONALS | 58,70% | 75,34% | 50,65% | 55,74% |
| IMMIGRADES | 41,30% | 24,66% | 49,35% | 44,26% |
| TOTAL PERSONES BENEFICIÀRIES | 30/09/2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| NACIONALS | 187 | 308 | 94 | 75 |
| IMMIGRADES | 132 | 173 | 95 | 57 |
| TOTAL | 319 | 481 | 189 | 132 |
| TOTAL PERSONES BENEFICIÀRIES% | 30/09/2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| NACIONALS | 58,62% | 64,03% | 49,74% | 56,82% |
| IMMIGRADES | 41,38% | 35,97% | 50,26% | 43,18% |
Este cuadro comparativo de las ayudas de los servicios sociales de Lloret de Mar quita totalmente la razón a aquellos racistas y populistas que se pasan el día en los bares echando la culpa a la inmigración de llevarse todas las ayudas sociales. Estos datos son oficiales y están al alcance de cualquier ciudadano y, como puede observarse, solo fue en el año 2009 que hubo una sola persona inmigrante más que nacional.
NO TE DEJES ENGAÑAR POR LOS RACISTAS Y FASCISTAS DE TURNO.
EL INMIGRANTE NO ES TU ENEMIGO. TU ENEMIGO LO TIENES ENFRENTE Y ES EL MISMO QUE EL DE ELLOS.
A TU ENEMIGO SOLO LES INTERESAN, LOS INMIGRANTES Y TÚ, COMO MANO DE OBRA BARATA Y SIN NINGÚN DERECHO.
Carta de Jean-Luc Mélenchon y de Oskar Lafontaine a los/as trabajadores/as europeos/as
Los actuales líderes de la Unión Europea nos empujan al borde del precipicio.
Durante años han estado dándole cada vez más poder al sector financiero con un balance catastrófico: han sacrificado el medio ambiente, el paro se ha multiplicado, los trabajadores están cada vez más explotados y empobrecidos, los bancos han secuestrado a la economía real.
Ahora, con la excusa de la crisis que ellos mismos han provocado, los gobiernos europeos quieren proseguir y empeorar las políticas de austeridad. Presionados por Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, han decidido redactar un nuevo tratado que les robaría definitivamente a los pueblos europeos el derecho a decidir libremente su presupuesto y supondría la imposición de la austeridad. No entra dentro de sus planes consultar a los pueblos europeos su opinión sobre un texto tan fundamental. Se trata de una huida hacia delante hacia la Europa de la austeridad. Europa no puede construirse sin los pueblos, ni contra los pueblos. Por ello, exigimos la convocatoria de un referéndum sobre este tratado en nuestros países.
Sarkozy y Merkel quieren aplicar en toda Europa la desastrosa Agenda 2010 que ha degradado tan cruelmente la situación de los trabajadores alemanes. Su objetivo consiste en incrementar la competencia entre los trabajadores europeos para armonizar a la baja los derechos que habían convertido a Europa en la región más avanzada socialmente. Esta estrategia enfrenta de forma deliberada a los pueblos europeos. Sarkozy y Merkel no han dudado en echar más leña al fuego del nacionalismo y de la xenofobia, a pesar del riesgo que esto conlleva de reabrir nuevas heridas. Los amigos de Merkel hablan de obligar a los griegos a vender sus islas. Sarkozy califica de caramelos envenenados a los nuevos miembros de la Zona Euro. Estas provocaciones buscan un chivo expiatorio para desviar la atención de los trabajadores, para que no culpen de la crisis a sus verdaderos responsables: los bancos, el sector financiero y los gobernantes que han cedido su poder a los mercados. Hacemos un llamamiento a todos y todas para que resistáis con todas vuestras fuerzas a este retroceso de la civilización europea.
Os pedimos que no caigáis en la trampa que amenaza la paz en Europa. Mantenernos todos juntos, y en concreto conservar la amistad entre el pueblo alemán y el francés, es una condición indispensable para salvaguardar la paz en toda Europa.
Pero, ¿cómo garantizar la paz en Europa? La paz no se declara por decreto: se construye mediante la cooperación entre los pueblos, al servicio de todas y todos. La paz no es compatible con el arrogante dominio de dos jefes de gobierno europeos sobre todos los demás. La paz tiene que basarse en una política al servicio del interés general europeo. Ha llegado la hora de gobernar para satisfacer las necesidades y las aspiraciones de la mayoría de la población, las trabajadoras y los trabajadores europeos: reparto de la riqueza, defensa y ampliación del derecho a la jubilación, recuperación de los servicios públicos, erradicación de la precariedad, lucha implacable contra la pobreza y las desigualdades, transición ecológica…
Trabajadoras y trabajadores europeos: ¡no os resignéis! El sector financiero no puede enfrentarse a los pueblos que luchan. La verdadera riqueza es fruto del trabajo humano. Si se movilizan, los trabajadores/as europeos/as pueden terminar con las orgías financieras y comenzar a construir por fin un mundo más justo y humano.
Jean Luc Mèlenchon y Oskar Lafontaine
El mito de la moderación
Circula entre los ámbitos de la izquierda un dilema razonable, que podría resumirse así: ¿debemos hacernos reformistas, para al menos incidir sobre la realidad? ¿Son los revolucionarios personas que proponen disparates, mientras los reformistas mejoran la vida real de los más desfavorecidos?
No aportamos nada nuevo si decimos, con razón, que este dilema nace de la completa incomprensión de la dialéctica entre reforma y revolución, bien expuesta por Rosa Luxemburg hace cosa de un siglo y según la cual las reformas pueden ser pasos hacia la revolución. Pero la cosa es todavía más grave, porque, en realidad, tal idea nace también de la atroz incomprensión de los más evidentes fundamentos de táctica política (o incluso, sin más, de la táctica).
Cualquier persona que haya asistido alguna vez al congreso de una organización sabe lo siguiente: supongamos que la cuota actual es de 2 euros y un sector de la organización pretende incrementarla hasta los 3 euros. Si ese sector propone 3 euros, tiene menos posibilidades de alcanzar su objetivo que si propone 4 euros, ya que, si hace esto último, los 3 euros aparecerán bajo la apariencia de una posición de consenso.
Todo esto me recuerda a una cita de José Carlos Mariátegui, que se negaba a simular mesura o moderación: “Los arbitrajes, las conciliaciones se actúan en la historia, y a condición de que las partes se combatan con copioso y extremo alegato”. Sin embargo, la incomprensión de este sencillo razonamiento (junto al acomodamiento de unas cúpulas no tan bienintencionadas) ha puesto de moda el reformismo y la moderación en el seno de la izquierda.
Si se niegan a hacer uso del racionalismo, podrían al menos emplear el puro empirismo. ¿Dónde están los supuestos logros de la moderación? Treinta años de moderación política y sindical no han hecho otra cosa que mermar nuestros derechos hasta llegar a la situación actual. El marco de relaciones laborales más avanzado fue conquistado durante la llamada “transición” por una izquierda radicalizada y volcada en la calle. Desde entonces, no hemos hecho más que perder.
¿Acaso alguien podría sorprenderse? Más allá de la ingenuidad reformista, que concibe al Estado como un árbitro neutral situado por encima de la lucha de clases, la realidad es que no se trata de cuánto pides, sino de cuánto puedes arrancar en función de tus fuerzas. Apocarse, pedir menos y moderarse jamás ha dado esos frutos tan maravillosos que algunos se empeñan en prometernos; de hecho, todos los logros sociales de la historia tuvieron que ser arrancados a sangre y fuego.
Tal vez aquello de que ‘la mejor defensa es un buen ataque’ sea un tópico, pero, ¿cómo llega un tópico a convertirse en un tópico? El deporte actual, que también tiene mucho de táctica y de optimización de efectivos, lo ha comprendido a la perfección: si presionas al enemigo atacándole, éste no encontrará margen para atacarte a ti. Pero, desgraciadamente, también lo ha comprendido a la perfección nuestro enemigo de clase. La CEOE y Juan Rosell despliegan sin complejos su programa máximo: miniempleos, despido de funcionarios, congelación de salarios… Mientras tanto, CC OO y UGT siguen mendigando clemencia, y la izquierda institucional(izada) no va más allá de consignas socialdemócratas-keynesianas.
A la revolución de los ricos contra los pobres no podemos oponer una reforma de los pobres contra los ricos, ya que, entonces, el consenso, el término medio será una reforma de los ricos contra los pobres. Ya lo dijo Lenin: “Siembra estrategia revolucionaria y, al menos, obtendrás y consolidarás las reformas; se reformista y las perderás definitivamente”.
